极端天气预警期并不一定直接造成严重问题，却会把数字化访客登记中平时不明显的薄弱环节放大。在场景引入环节，风控部门应把数字化访客登记与极端天气预警期放在事件进行阶段共同核对，以便在两个现实目标之间建立可执行平衡。
在事件进行阶段，只有与数字化访客登记和极端天气预警期存在明确因果关系的事项才进入处理清单。以信利康大厦的实际使用为核对对象，相关判断应落到当前区域、时间和责任动作。这一段围绕风控部门在事件进行阶段处理数字化访客登记的范围界定展开，并以极端天气预警期作为现实条件，目标是在两个现实目标之间建立可执行平衡。
判断原因时，应区分数字化访客登记本身的长期问题与极端天气预警期带来的短时波动。针对原因诊断，需要结合风控部门的职责、极端天气预警期的影响和数字化访客登记的实际状态，最终服务于在两个现实目标之间建立可执行平衡。
围绕数字化访客登记所做的变化还要具备可恢复性，避免临时方案长期占用公共资源。针对空间安排，需要结合风控部门的职责、极端天气预警期的影响和数字化访客登记的实际状态，最终服务于在两个现实目标之间建立可执行平衡。
围绕数字化访客登记形成闭环后，每项任务都应有完成状态和复核人，避免问题在交接时丢失。这一段围绕风控部门在事件进行阶段处理数字化访客登记的角色分工展开，并以极端天气预警期作为现实条件，目标是在两个现实目标之间建立可执行平衡。
关注等待时间、寻找信息的难度、临时路线是否清楚，以及调整后是否影响专注工作。针对信息沟通，需要结合风控部门的职责、极端天气预警期的影响和数字化访客登记的实际状态，最终服务于在两个现实目标之间建立可执行平衡。
复盘结论必须转化为负责人、完成时间和复核方式，不能只保留原则性描述。这一段围绕风控部门在事件进行阶段处理数字化访客登记的结果复盘展开，并以极端天气预警期作为现实条件，目标是在两个现实目标之间建立可执行平衡。
只有把极端天气预警期形成的记录转化为可执行的小调整，数字化访客登记才会逐步贴近真实使用。在自然收束环节，风控部门应把数字化访客登记与极端天气预警期放在事件进行阶段共同核对，以便在两个现实目标之间建立可执行平衡。